Así lo determinaron los diputados integrantes de las comisiones
conjuntas de Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales y de Justicia
Ahora el
tema estará en manos de la JUCOPO
y posteriormente lo que decida el
pleno del Congreso del Estado
Mexicali.-
Esta tarde las comisiones conjuntas de Gobernación y Justicia, que presidió en calidad de presidente el diputado Roberto
Dávalos Flores, determinaron que 4 de los 36 aspirantes a consejeros de la
judicatura del Tribunal Superior de
Justicia del Estado, no cumplieron con
los requisitos de elegibilidad que exigía la convocatoria expedida por la XXI
Legislatura del Congreso Local.
Los
aspirantes que resultaron como no elegibles son: Juan Antonio Sánchez Zertuche,
Silvia Justina Castro Trenti, Juan Manuel Lomelí Bolaños y Salomón López Quevedo.
Luego de las revisiones hechas por
las comisiones conjuntas de Gobernación y Justicia asimismo el
estudio que realizó la Secretaría de
Servicios Parlamentarios, se concluyó que la abogada Castro Trenti, pese a que presenta carta de residencia, la
autoridad municipal no especifica los años de residencia.
También no presentó
carta donde especifique, no haber ocupado cargo de dirigencia de algún partido político, o
haber sido titular de una dependencia o
entidad de la administración pública federal, estatal o municipal entre otros
requisitos.
Salomón López Quevedo, no cumplió con la Base
Segunda, Fracción II inciso E de la convocatoria emitida, al presentar carta de residencia en donde solo
acredita 6 años cuando la convocatoria marca 10 años de residencia en Baja
California.
En
tanto que Juan Manuel Lomelí Bolaños,
no presentó documentación original de documentación requerida, ni carta de
residencia, por mencionar algunos.
El
caso de Juan Antonio Sánchez
Zertuche, se precisa que aunque sí
cumplió con los requisitos establecidos en
la convocatoria en cuanto a documentación entregada, se encuentra
impedido para ser consejero, en virtud
de haber ocupado el cargo de consejero
durante el periodo comprendido de Noviembre de 1988 a Octubre de 2000.
Dávalos
Flores, dijo que por acuerdo de la
mayoría de los integrantes de las comisiones conjuntas de Gobernación,
Legislación y Puntos Constitucionales, se pasarán los resolutivos a la Junta de Coordinación Política JUCOPO.
El
primero con la lista de los 32
aspirantes al consejo de la judicatura que si cumplieron con los requisitos de
elegibilidad para el cargo de consejeros de la judicatura, el segundo la lista de los 4 que no cumplieron con los
requisitos de elegibilidad y el tercero con la lista inicial completa de los 36 aspirantes.
Cabe
destacar que en una primera
votación las diputadas del PRI Miriam Ayón y Nereida Fuentes así como
el diputado del PAN, Cuauhtémoc Cardona,
solicitaron a los integrantes de las
comisiones conjuntas dar un plazo para subsanar
los requisitos a los aspirantes
que no habían entregado la documentación completa, negándose esa posibilidad
por el voto en contra de los diputados:
Roberto Dávalos del PRD, Felipe Mayoral
del PEBC, Rodolfo Olimpo Hernández del PES y Juan Manuel Molina, de Movimiento
Ciudadanos.
Roberto
Dávalos, expuso que el
siguiente paso será que la JUCOPO,
revise el dictamen de las comisiones de
Gobernación, Legislación y Puntos Constitucionales, fijar el mecanismo de
elección de los dos consejeros
de la judicatura por parte del
pleno del Congreso del Estado, con el debido conocimiento de que cada consejero requiere de 17 votos de los 25
diputados para poder ser electo en el cargo.
Finalmente
dijo
sentirse satisfecho por el trabajo
realizado por los diputados integrantes de ambas comisiones, que
atendieron con mucha responsabilidad las entrevistas a cada uno de los
36
aspirantes a consejero de la judicatura,
posteriormente la valoración y revisión
de la documentación entregada y finalmente, dictaminar este
tema en las comisiones conjuntas de Gobernación y
Justicia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario