El Centro
de Estudios Económicos del Sector Privado (Ceesp) sostuvo que exentar de cobro
del impuesto al valor agregado (IVA) a alimentos y medicinas es un subsidio
regresivo que termina beneficiando a las familias de mayores ingresos.
Explicó que
si se instaurara un IVA generalizado, las personas de más ingresos terminarían
pagando mayores impuestos, pues consumen más alimentos y medicinas y se podrían
buscar mecanismos compensatorios para focalizar recursos para la población de
menores percepciones que resulte afectada por esa medida.
En rueda de
prensa, Luis Foncerrada, director general del Ceeps, dijo que los regímenes
fiscales especiales que se aplican a gasolina, electricidad e IVA representarán
pérdidas de más de 400 mil millones de pesos este año.
Subsidios
Precisó que
en 2012, los subsidios a gasolinas sumarán 180 mil millones de pesos, por IVA
150 mil millones y por electricidad unos 70 mil millones.
El
presidente del Consejo Coordinador Empresarial (CCE), Gerardo Gutiérrez
Candiani, indicó que al realizar una evaluación objetiva de estos subsidios mal
orientados, en particular el de gasolina y exenciones del IVA, el balance de
ambas políticas es claramente regresivo.
Se ha
beneficiado más a los hogares que integran los últimos cinco deciles, que son
los de más ingresos, y muy poco a familias de los primeros cinco, las más
pobres. No hay una correspondencia entre objetivos y resultados.
Recordó que
en 2011, el subsidio a la gasolina ascendió a más de 112 mil millones de pesos
y favoreció a gente de más ingresos.
Con ese
dinero se podría haber incrementado siete veces la inversión en infraestructura
escolar o construir siete líneas más del Metro, con las proporciones de la
nueva Línea 12, una inversión de 19 mil millones de pesos.
Agregó, que
los regímenes fiscales especiales suponen una pérdida de más de 350 mil
millones de pesos al año en ingresos al erario, sin que exista evidencia de que
se favorece a la población vulnerable, como podría lograrse con programas
focalizados o etiquetados de gasto e inversión pública. Un ejemplo, señaló,
sería un sistema de salud universal.
Por ello,
llamó a revisar con seriedad la política de subsidios en México y señaló que es
necesario aumentar la recaudación, pero también redireccionar los recursos
públicos hacia donde más se necesitan.
-
No hay comentarios:
Publicar un comentario